社会福祉士
Q 80 :
事例を読んで、次の親族関係における民法上の扶養に関する記述として、最も適切なものを1つ選びなさい。 〔事例〕Ｌ（80歳）には長男（55歳）と次男（50歳）がいるが、配偶者と死別し、現在は独居である。長男は妻と子（25歳）の三人で自己所有の一戸建住居で暮らし、次男は妻と重症心身障害のある子（15歳）の三人でアパートで暮らしている。最近、Ｌは認知症が進行し、介護の必要性も増し、介護サービス利用料などの負担が増えて経済的にも困窮してきた。
長男と次男がＬの扶養の順序について協議できない場合には、家庭裁判所がこれを定める。
長男及び次男には、扶養義務の一環として、Ｌの成年後見制度利用のための審判請求を行う義務がある。
長男の自宅に空き部屋がある場合には、長男はＬを引き取って扶養する義務がある。
次男が生活に困窮した場合、Ｌは、長男に対する扶養請求権を次男に譲渡することができる。
長男の子と次男の子以外の者が全て死亡したときには、長男の子は次男の子を扶養する義務を負う。
解説
1 - ○ この選択肢は適切です。
2 - × 審判請求を行う権利があるのであり、義務ではない。
3 - × 扶養義務はあるが引き取りの義務はない。
4 - × 扶養請求権の譲渡はできない。
5 - × 扶養義務は３親等までであり、長男の子と次男の子は４親等なので扶養の義務は発生しない。